Anledningen utan anledning

Diverse Sefast Mattson Februari 4, 2017 0 5
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

I tider av orättvisa, är det farligt att vara rätt

Anonym

Min artikel "Den ockulta filosofi sekularism", har utlöst en ilsken reaktion från en del läsare som på förhand jag tackar innerligt tid och uppmärksamhet de har ägnat mina blygsamma idéer.

När jag skriver, jag tänker bara för att uttrycka vad jag tycker om ett visst ämne, visserligen inte utan att vara i besittning av sanningen. Möjligen som en människa och medveten om vad jag har fortfarande mycket att lära, mina tankar kommer att fyllas med fel och brister, därför ofta försöker luta sig mot text noggrannheten i dessa påståenden kan hänvisa till och alltid sista, ihållande och kompromisslösa historiska data.

För är det nödvändigt och fördelaktigt för dem som tar emot det, välkomnar det därför kritisk, så länge som den stöds av intellektuell stringens, kunskap i utövandet av förnuft och inte i meddelandet och fri jäv, eftersom dessa är orsaken till unreason.

Men innan den punkt att min artikel avvikelser kan ha inträffat, lämna bevis på en oundviklig rättslig verklighet, eftersom det är från att "Vi gillar verkligen det eller inte där vi måste börja analysera först och sedan åtala den åtgärder av politiker som säger sig representera.

Artikel 16.3 i den spanska konstitutionen fastställs principen om sekulära natur staten att förklara att:

"Ingen religion skall ha en statlig karaktär. De offentliga myndigheterna skall ta hänsyn till de religiösa övertygelser spanska samhället och ska därför upprätthålla lämpliga samarbetsrelationer med den katolska kyrkan och andra bekännelser. "

Så naturligtvis, den spanska konstitutionen, utesluta möjligheten av en sekulär självständig stat eller någon organisation eller religion.

Enligt våra lagar lagen, kan den spanska staten inte vara likgiltiga mot religion och är skyldig att samarbeta med de olika bekännelser och i synnerhet med den katolska kyrkan. Tvärtom; i detta avseende, med nödvändighet kräver regeringen att inte ignorera - "skall" och "därmed upprätthålla lämpliga samarbetskontakter" - religiösa övertygelser medborgarna. Gilla det eller inte, inte konstitutionen inte säga att Spanien är en sekulär stat, utan snarare tvärtom.

Vad konstitutionen säger att "ingen religion skall ange tecken", en fras som är värd den spanska vänster dag och försöker förvirra den spanska allmänna opinionen till att tro att det kan liknas vid en sekulär tolkning alltså därunder införa sina ideologiska teser, vars olyckliga praktiska resultat, och de kunde kontrollera med godkännande av konstitutionen 1931, som de facto åläggs en sekulär stat, på grundval av bestämmelserna i stort sett i artiklarna 25, 26 och 27 och artikel 48, där det sades: "Undervisningen skall vara sekulär, kommer att arbeta sin metod axel aktivitet och inspireras av ideal mänsklig solidaritet.".

Med risk för att vara repetitiva och för dem som inte har uppnått tillräckligt tydligt skillnaden mellan det sekulära och icke-konfessionell, är det klart att den sekulära staten är officiellt förklarade att ingen anhängare av någon religiös tro, alla andra avseenden, och Naturligtvis garanterar det religiös dyrkan och medborgarnas frihet, med alla de konsekvenser, till skillnad från den sekulära staten, som avsiktligt ignorerar religiösa övertygelser medborgarnas, och vars enda mandat sina härskare att religionen är just inte ta hänsyn till de religiösa övertygelser någon och agera oberoende av dem, vilket införa sin egen ideologi.

Efter att sålunda ha gjort klart att Spanien inte är en lekman, men sekulär stat och konstitutionen är den högst rankade spanska lagstiftningen, som måste anpassa alla andra lagar och åtgärder av myndigheter, verkar det som om ett rättvist resultat är att lagar och statliga åtgärder skall inte göra en tjänst utan som en som uppfyller folkets mandat, beakta och respektera religiösa övertygelser av folket och upprätthålla samarbetsförbindelser med religiösa samfund. Jag kopierar vad ordboken av Kungliga spanska akademin är att samarbeta ". Arbete, arbeta med ett annat eller andra för samma ändamål"

Enligt den logiska tillämpningen av lagstiftningen, både Zerolo ursäkta mig, men jag kan fortfarande klara ekvationen grammatiska artikeln jag anteponerle- som andra kommuner munícipes kvar, de har länge gjort ett hån mot konstitutionen, inte utför ceremonier under någon tillämplig lag, eftersom de har någon betydelse i civilrätt men likställa religiös dopet, som inte kan undgå att övervägas av katoliker som en brist på respekt för trosfrihet och en verklig provokation som trivialisering av dessa handlingar, är det endast avsedd att plantera i den allmänna opinionen en avsiktlig förvrängning, genom vilken så småningom ersätta den heliga ritual av ett sakrament, en pretentiös och politiserad ceremoni. Och allt detta med medverkan och tystnad tillmötesgående högre nivåer av staten, eftersom att ignorera denna konstitutionella mandat med en till synes banal faktum, öppnar dörren för en rättsakt mycket större betydelse i att forma tänkande för kommande generationer, som Det är brott mot den fria utbildningen, i sin aspekt för att garantera föräldrars rätt att välja religionsundervisning för sina barn, i enlighet med artikel 27 i den nuvarande spanska konstitutionen.

Särskilt viktigt vid denna tid, är det att komma ihåg att konstitutionen ger till föräldrar, inte staten, valet av religiösa orientering utbildningen av sina barn.

Orden är ganska klart. Och regeringen vet. Och även socialistpartiet. Men båda har föreslagit och ger tydliga tecken, att situationen är inte att passa dig och titta igenom reformer omdirigera olika-Les inte bryr sig lagar som är konstitutionell eller inte, för att slippa ta itu med komplexa och vidgade mekanism för ändring av konstitutionella ramen, som ursprungligen skulle kräva en gynnsam röst 3/5 av var och en av kamerorna, en siffra inte nått ens tillnärmelsevis.

Kort sagt, förändrar konstitutionen bakvägen, genom tydligt grundlagsstridiga lagar, även om de utmanas av oppositionen, ombudsmannen och det civila samhället, i en takt som i dessa avseenden arbets notera författningsdomstolen utveckling av stadgan för Katalonien utmana regeringen, som gjorde Trickster i Sevilla i arbetet med Tirso de Molina, kan det passera sina vapen, bryta ut ett hjärtligt skratt, och svarade: "Länge du Fiais mig! ... "Eftersom varje inte är löst eller utmaning, sådana lagar genomförs, åren går, kommer samhället vara vana vid dem som en oundviklig ondska, efter alla år, vem vet var Det kan vara fel för den domstolen.

Kort sagt, med hjälp av fait accompli, kommer det att bygga en ny samhällsstruktur -analícese resultatet av Spaniens sått hat i kommande generationer av de nationalistiska partierna i sina respektive territorier, där värdena för kristen humanism, där mer än två tusen år har vi lösa alla våra juridiska, politiska och sociala struktur, de ersätts systematiskt med nya idoler förverkligades om makten: pengar, popularitet, hedonism, kön och ideologier, dehumanizing; beslag oss; Det förstör som hittills varit den avgörande kärnan av begreppet familj, axel och stöd av vår samhällsstruktur och själva kärnan i individen som en människa. I den här takten, inom några år, som Alfonso Guerra sade, Spanien och spanjorerna, vi kommer inte att veta eller mamman som födde oss och alla så lycklig här. Varje man för sig själv och gå.

Men vi tror inte att vår passivitet och likgiltighet, kommer att undvika att betala för vår del och kanske de generationer som kommer efter oss, en mycket dyr faktura.

Under dessa sorgliga omständigheter, kan det vara lämpligt att påminna om den berömda frasen i den tyska prästen Martin Niemoeller, men falskeligen tillskrivs Bertolt Brecht, att på grund av den pågående förföljelsen som utförs av nazisterna i Tyskland, säger: "Först kom de för kommunisterna, men jag var inte kommunist, jag inte höja min röst. Sedan kom de för socialister och fackföreningsmedlemmar, men eftersom jag var inte någon av dessa saker, jag inte höja min röst. Sedan kom de för judarna, och eftersom jag inte judiska, eller höjt min röst. Och när de kom för mig, ingen var kvar för att höja sin röst för att försvara "

Med en verkligt oroande naturligtvis har vi accepterat nästan som om det vore det evangelium som den spanska vänster uttryckligen och kasta och rätt så tyst och skamligt, permanent fortsätta som orsak till alla våra ills , ämnet Franco och militära upproret 1936, 34 år efter hans död och 73 i den sorgliga episoden av det spanska inbördeskriget inträffade. Det är en ofelbar skulden alla dessa onda som inträffade i Spanien resurs, lever vi och de som har drabba oss i hundra år. Burda och demagogiskt taktik är att dölja mycket oförmågan hos dem som styr oss, som fortsätter att ha sin inverkan på sektorer som är mest analfabeter enkla anda och enkelt, tack vare förstärkningen att dessa paroller är i de flesta kommunikationsmedel eller undergiven tillgivenhet till makten och generöst behandlas av detta. Men det är en förolämpning mot intelligensen helt enkelt erkänna detta ursäkt så rå och oförskämd, när efter 31 år av demokrati, har vänster varit 20 av dem skryter ansvar av regeringen i nationen och i vissa regioner som Andalusien och Extremadura - just de fattigaste och släpar efter, alltid. Jag undrar: Hur lång tid tar vänster för att korrigera, förbättra, göra eller bryta arbete Franco? Fördjupa noggrann och korrekt i dessa frågor, säkerligen skulle leda till överraskande resultat -För många främlingar-generationer skulle precisera vanföreställningar i den spanska demagogiska vänster. En vänster som var kvar utan att tala med den misslyckade Maos kulturrevolution-den mardrömmen av fanatism och förstörelse som kostar mer än tio miljoner döda och en kollaps av den europeiska socialistiska blocket var ett resultat av försvinnandet av vad som var en av stormakterna i historien: Sovjetunionen, som kollapsade som ett korthus, vilket resulterar i sönderfall och nedgång av Berlinmuren. En spansk vänster, förlorade och förvirrad, nu, med sekteristiska lag historiska minnet i Spanien hoppas att vinna ett krig förlorade 70 år sedan och det är inte politiskt korrekt att analysera vad som var fröet, eller som sådde som producerade denna fruktansvärda katastrof.

Men vi vet: "Jalisco förlorar aldrig och när det förlorar slåss" i den mexikanska slang betyder "vinna alls." Kom ihåg fras som du fångat en indiskret mikrofon och i vilken den nuvarande chefen för den spanska verkställande Mr Rodriguez, som leds i toppmötet Europa-Medelhavs i Barcelona år 2005 till direktören för det internationella området, Carles Casajuana, när förhandlingarna på väg att misslyckas? ". befintligt skick" "nära" text "Vi måste stänga en text som, kom igen!".

Du kan lägga till en mening här full av ironi och gripande om avsikten att uppnå de eftersträvade målen "befintligt skick". Men med tanke på den allvarliga konsekvenserna av en sådan åtgärd, jag föredrar att komma ihåg ord Jacinto Benavente, "Det ironiska är en sorg som inte kan sörja och le".

Idag är vi förvånade dagliga attityder, gester och beslut den nuvarande chefen för den spanska socialistiska regeringen. Men kanske vi förstod bättre om vi gjort vissa historia, i större delen av tiden, inte alltför utbredd.

År 1910, Pablo Iglesias, grundare av PSOE och tillämpat principen om "befintligt skick" talar i parlamentet dessa ord: "Den PSOE är ute efter här, till detta organ av synnerligen borgerliga karaktär, som kan ha nytta av, men alla hans ideal är inte här. Alla måste erhållas på annat sätt. Mitt parti är i lagen när det kan du köpa vad du behöver; av när den inte tillåter dig att nå dina ambitioner. " Det vill säga, "som det är".

Efter att ha suttit på de anklagades bänk i 1966 till ett Provincial delegat vertikala organisationer Francotiden och Provincial chef för rörelsen -För den tiden viceroy av provinsen, med risk för att ha gett min stackars ben i fängelse, jag tror att ingen kommer att ha dristar märkas som fascist, Franco, fascistiska eller någon annan av den respekt som de spanska vänster epitet som används mot dem som inte håller med sina principer.

Jag ber om ursäkt till läsarna för att ha gjort denna personliga, men jag tror att det ger mig den moraliska och politiska kraft då nödvändigt att hävda att utropandet av den andra spanska republiken var en olaglig handling kraft, bygger på filosofin som angivits ovan Pablo Iglesias.

Den 13 april 1931 kommunalval ägde rum, även lagstiftnings- och konstituerande naturligtvis inte. Varav endast kan härledas, lagligt, konstitutionen och sammansättningen av alla kommuner i Spanien och bara kommunerna. Enligt Tunon de Lara, som verkar misstänksamma mot monark partiskhet, var 22.150 invalda monarkister och 5,775 republikaner. Officiella siffror publicerades aldrig, och variationer i mängder, men ingen signifikant om proportionalitet, har triumf av monarkistiska kandidater accepterats av alla historiker under denna period. Historikern Ricardo de la Cierva ockupationen av makten revolutionära kommittén den 14 april 1931 var en kupp säger.

Samma dag som valet ägde rum, Alcala Zamora -in den tiden ordförande i improviserad provisoriska regeringen i Republiken kräver olagligt marschera kung före solnedgången nästa dag 14. ursinnigt skrikande massorna är koncentrerade vid portarna till Kungliga slottet. För att undvika blodsutgjutelse lägre, Alfonso XIII ut genom dörren i Campo del Moro, som han hade blivit varnad av fara för deras fysiska säkerhet. Kungen flyttade med bil till Cartagena där i exil.

Av de tolv medlemmarna i den provisoriska regeringen bildas, enligt Ricardo de la Cierva, sex var medlemmar av frimureriet. Liten detalj som skulle kunna förklara, delvis redan på dag 11, 12 och 13 Maj 1931 107 brände kyrkor och kloster i 10 huvudstäder: Madrid, Zaragoza, Valencia, Alicante, Murcia, Malaga, Cordoba, Sevilla, Cádiz och Huelva. Ground som brann många fler som inte har redovisats. Miguel Maura, inrikesminister, sökte tillstånd från ministerrådet för säkerhetsstyrkorna skulle undvika sådana överdrifter. Rådet vägrade att rösta om tillståndet. Det infördes därför något går eller vad som helst, mot alla som tänkte annorlunda.

De var således frustrerade hopp om män och Ortega y Gasset, förkämpar för regimskifte och det var det ögonblick då han höjde sin röst med sitt universella och berömda "Inte den här, inte detta".

Kommentarer som gör boken Mästaren Angel R. de la Cierva, "Juli 18 var inte en fascistisk kupp", Ed. Fenix, Madrid, 1999, markera likheten mellan attityder hos PSOE 1931, med strömmen.

"Författaren skildrar -Bakåt Azana premiärminister republiken som en jakobinska, knuten till frimureriet, anti-katolska och anti-militaristiska, benägna att arrogans och godtycke. Vägran att acceptera valresultatet högerinriktade 1934 visade att Azana var ingen demokrat. Inte heller han agerade som en liberal, när han avskilde de religiösa och pedagogiska friheter och uttryck med flitigt bruk av tidigare statliga censur, och ignorerade oppositionen. Det var "intolerant och kompromisslös och föraktade hans motståndare, förutom att hindra dem från att utöva sina rättigheter." Och gjorde en positiv reform, inte ens agrara eller bank. "Det är inte styrs av skäl, utan av orättvisa, inte för alla spanjorer, men hälften av Spanien mot den andra hälften." Jag vet inte om denna attityd mer än tre fjärdedelar av ett århundrade, kommer att föra tankarna till någon likhet med idag är vi lider.

De två viktigaste män i andra republiken var regeringscheferna, Manuel Azana och Francisco Largo Caballero. Utan deras effektivt samarbete inte skulle kunna nå både sorgligt att vi drabbas av inbördeskrig.

Den 30 AUG 1934, Manuel Azana demokrat sa: "om CEDA närvarande -equivalent att vinna demokratiska val 1933 PP, hävdar makt det förtjänar, kommer den vänstra förhindra det, bland annat genom våldsam revolution ". Notera konstant till vänster vid makten som yrke.

Caballero säger Salvador de Madariaga ". Aldrig dölja sin avsikt alltid var hans syfte leda Spanien till en proletariatets diktatur". Två inbördeskrig präglas av Largo Caballero i sina försök att hitta ett snabbspår till ditt projekt.

Den första uppstår efter November 1933 valet som förlorade med PSOE, men inte följas och började förbereda ett väpnat uppror för att erövra med vapenmakt de hade förnekat valurnorna. Den September 11, 1934 civilgardet upptäckte en stor stash av vapen som bärs av fartygs Turquoise var som landas under personlig inspektion av Indalecio Prieto som minister för offentliga arbeten, Provincial lastbilar Asturias styrs av socialisterna. Upproret förbereddes.

Men det ultimata testet mot legitimitet andra republiken, var oktoberrevolutionen 1934 som anordnades av socialisterna och deras allierade till vänster. Citerar den berömda texten i S. de Madariaga: "Med upproret 1934, förlorade den spanska vänster några spår av moralisk auktoritet att fördöma upproret 1936".

I detta sammanhang bör det ge att tända socialisterna dokument grävts av Pio Moa på direkt och huvudansvar PSOE i den blodiga revolutionen i oktober 1934. Författaren transkriberade dokumenten är verkligen överväldigande för hans grymhet, och anstiftan kidnappning och mord, och stöld. Den progressiva nedbrytningen av andra republiken beskrivs kortfattat i ett yttrande från Burgos, som delvis återges. Men författaren går längre: "Valet av februari 1936 var odemokratiskt." Han citerar ett yttrande från JM Gil-Robles: den mest populära fronten uppnåddes 1936 i den andra omgången av den orättvisa indragning av högerinriktade minuter. Till råga avskedades olagligt Alcala Zamora som president, för att motsätta den revolutionära frontism. Slutligen, kom ihåg mordet på oppositionsledaren, Calvo Sotelo av vakter misshandel. Så den förmodade demokratiska paradiset förstördes av några präster och militära "fascister".

Därför är det klart att det andra kriget kommer att vara resultatet av valet den 16 februari 1936. Portela President av ministerrådet lämnat makten utan resultaten har offentliggjorts utan att vänta på den andra omgången. Folkfronten tog över regeringen och olagligt manipulerat bokföringen med alla typer av pucherazos och fällor, tills vinnaren redan i den första omgången, vilket framgår av den senaste forskningen av historiker.

Gil-Robles, som oppositionsledare, informerar domstolarna samlades på 15 Juni 1936 att eftersom februari 16 som dagen hade varit helt förstörda 196 kyrkor hade begått 334 mord, 78 politiska centra förstördes, fanns det 192 generalstrejker och 10 avfallstidningar. Det fanns en viss risk för utplåning av "media som Spanien inte avgick för att dö."

Vi testade de ödesdigra konsekvenserna av våra två republiker. Verkan av den nuvarande styrelseordförande i spanska, vi är farligt nära vad var våra republikerna:

Slår alla de avtal som undertecknades mellan stat PP och PSOE, en del undertecknades av samma Mr Rodriguez, som Antiterrorist pakten. Absolut ignorera oppositionen, som står för hälften av Spanien. Försöker ta bort den spanska politiska kartan, organisera snittet som ska konventionen Tinell utbyte mot avsäga sitt uppdrag som ordförande för spanska och ge efter för den berörda parten politiska ambitioner nationalistiska och vänsterkrafter. Ignorera terrorismens offer och förhandla med mördare varav en del har kommit att betraktas som en fredens man. Att demagogi och ligger permanent basis av hans tal. Låtsas munkavle de legitima företrädarna för den katolska kyrkan i vår konstitution erkänt viktigt mandat att upprätthålla sin politiska samarbetet. Att förespråka en utvidgning av blodtörstiga som abortlagar som gör Spanien ett paradis för döden, som kommer att bli följden-mycket troligt-Dödshjälp lagen. Att tillåta lägre abort utan föräldrarnas samtycke, vilket undergräver föräldraauktoritet därav och ersätta staten. Främjande av lagen om det historiska minnet, försöker helga republiken och nigh beatify alla dem som ägnade sig att bränna kyrkor och döda urskillningslöst präster, nunnor, äldre, kvinnor och barn, för det enkla faktum att vara troende eller vara utbildad i en religiös skola. Anta det medborgarskap utbildning, liksom av Francoregimen de grundläggande principer, och impregnering sinnen våra barn och ungdomar allt en moralisk och ideologisk affektiva ingenjörs som är utanför sina befogenheter och auktoritet. Spanien störta in i den största depression som har känt i över ett halvt sekel. Att säga att begreppet nation är en omtvistad och kontroversiell koncept. Från låta dessa manifestationer är offentlig hån och förkastande av nationella emblem gjort, både inom och utanför Spanien, även i närvaro av det högsta ämbetet i staten. Nyligen vid förhandlingsbordet av social pakt Vad har han gjort? Istället för utmattning försöker få förhandlingsparter, att demonisera arbetsgivare, som är de som skapar jobben, som utgör rikedomen i något land. Denna attityd, samtidigt presentera för allmänheten en skyldige, i motsats stå som El Salvador ängel arbetstagare. Och detta är bara ett litet urval av den långa rad åtgärder som vidtagits i viktiga val- och populistiska, baserat öppna sår de två Spaniens som hade avslutats genom antagandet av vår konstitution 1978.

Gör detta med ett folk helt enkelt stanna vid makten, är det inte föraktliga; Det är helt enkelt ont, ont, ökända, och deras opportunistiskt beteende baserat på de ständiga lögner med ett öga alltid på omröstningen, opassande av en statsman som syftar till att främja det goda i sitt folk. Därför undersöker den historiska bakgrunden till vänster och jämföra sina handlingar i dag, sa jag då och jag står vid det här laget, när den spanska vänstern har tydligt visat, att i stället för att sätta sina mål i framtiden där harmoni råder , fred, välstånd och partnerskap mellan alla spanjorer, nostalgi fortfarande fast i den mörka natten i det förflutna och sina fördomar, godkänna de odemokratiska och blodiga cristianofóbicas praxis alla spanjorer kommer drabbade är vittnen.

Och statschefen, verkar inte vara just en talisman som är villig att rätta fel riktning vi bär.

Valdeolmillos César Alonso.

 Enligt ordboken av Kungliga spanska akademin i språk den "sekulära" ordet betyder: "Det tillhör inte någon religiös valör."

 Enligt ordboken av Kungliga spanska akademin för språk ordet "sekulära" betyder "kvalitet i samhället, staten eller de institutioner som fungerar och fungerar oberoende av påverkan av religionen och kyrkan"

 "Andra Republic" av Ricardo de la Cierva.

 "Den 18 juli var det inte en fascistisk kupp" av Ricardo de la Cierva. Ed. Fenix, Madrid, 1999

(0)
(0)