Bästa Rock Caldera

Hem & Trädgård Alv Richardsson Februari 6, 2017 0 2
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Det finns en mängd av värmepannor Roca och är inte lätt att avgöra vilket som är det bästa någonsin. Var och en har sina fördelar och nackdelar. På Internet kan vi hitta jämförelser mellan olika typer av pannor som återspeglar det faktum att det inte finns något bättre panna i absoluta termer, men varje typ är anpassad till vissa behov och är den "bästa" typ av panna för dessa behov. Samma sak gäller för de olika modellerna av rock.

Hur sedan svara på frågan om hur man bäst panna Roca? Vi kommer att behöva inrätta ett kriterium som att förlita sig, för att direkt och enkel jämförelse av de olika typer av pannor och pannan Roca modeller.

Jämförelse Kriterier för användning: energieffektivitet

Låt oss jämföra pannor med hänsyn till energieffektiviteten. Vi väljer detta tillvägagångssätt av flera skäl. Ökad energieffektivitet innebär större kostnadsbesparingar för användaren, inom pannor som använder en viss bränsletyp. Dessutom, naturligtvis, representerar den lägre strömförbrukning en större respekt för miljön. Och ytterligare tekniska framsteg i byggandet av pannor är främst inriktade på området för energieffektivitet, så de mest energieffektiva värmepannor är vanligen den mest tekniskt avancerade.

Typer av pannor och effektivitet

Genom att granska de olika typer av pannor är vi:

Gaspannor Oljeeldade pannor Pannor Fastbränslepannor

De kriterier som skall användas för att testa energieffektiviteten i olika panna är lägre värmevärdet. PCI definieras som den mängd värme som alstras i fullständig förbränning av en enhetsvolym av bränsle, med undantag för den latenta värmen av vattenånga som alstras i förbrännings utdrives tillsammans med förbränningsgaserna.

Med detta som skala finner vi att de minst effektiva värmepannor från energisynpunkt är elpannor och fasta bränslen.

Jämförelsen utförs oftast står inför gaspannor och oljeeldade pannor. Jämföra bränslen istället för pannan, det vill säga, att jämföra direkt förbränningsgasen med förbränning av olja, fann vi att PCI förbränning av naturgas är 11,95 kcal / gr., Jämfört med 9,99 Kcal / gram brännolja. Betyder detta då att gaspannor är mer energieffektiva än diesel? Inte nödvändigtvis. Varje panna modell kommer, enligt strukturen och kvaliteten hos förbränningssystemet, mer eller mindre utnyttjande av den latenta energin i bränslet, baserat på PCI själva bränslet.

Det finns ett brett utbud av både PCI gaspannor som diesel och överlappning i energieffektiviteten i båda typerna av pannor. Det vill säga, det finns gaspannor som är mer effektiva än vissa oljepannor och omvänt oljepannor är mer effektiva än vissa gaspannor. Men i allmänhet, säger de att gaspannor tenderar att vara mer effektiva än oljeeldade pannor. Betyder detta att gaspannor tillåta oss i allmänhet spara pengar på lång sikt jämfört med diesel? Nej För att utvärdera kostnadsbesparingar måste ta hänsyn till priset för varje bränsle. Om priset på naturgas är högre än den för gasolja, såsom ofta är fallet i Spanien, kan kostnaden för drift av gaspanna vara högre än oljetillsats.

Den kondenserande panna Scene

Kondensationspannor utgör en intressant tekniska framsteg jämfört med traditionella pannor. Dessa pannor har ett återvinningssystem för energi som normalt förloras i utvisningen av förbränningsgaserna. Tack vare en krets som tillåter överföring av värme från gas till vattenkretsen för uppvärmning eller varmvatten, inte bara utnyttja dessa pannor mer energi som finns i bränslet, men också släpper ut mindre förorenande gaser som kylning av gasen del därav kondenseras och inte utmattad till atmosfären. PCI kondensationspannor överstiger 100%. Naturligtvis, när det gäller bruttovärmevärde siffra kan aldrig överstiga 100%, men i fallet med kondensationspannor nå register över 95%, jämfört med den vanliga 70% -80% i traditionella pannor.

Även om det finns oljepannor med kondense systemet, är det mycket mer vanligt att hitta gaspannor. Dessutom energieffektivitet erhållits i gaspannor med kondense systemet tenderar att vara högre än den som erhålls i oljepannor som har ett sådant system.

Därför kan vi säga att de bästa pannorna, från synpunkt energieffektivitet är gaspannor med kondense systemet. När det gäller ekonomiska besparingar för bränsle, logiskt gaspannor med kondense systemet ger en kostnadsbesparing jämfört med traditionella gaspannor. Men återigen måste vi avstå från att hävda att gaskondenspannor spara pengar jämfört med pannor som använder andra bränslen som diesel. Som nämnts tidigare, kan den lägre kostnaden för bränslet offset annat bränslesystemet kondense gaspanna.

Bästa Rock Caldera

Det finns modeller av pannor Rock alla ovannämnda typer: elektriska, fast bränsle, gas och diesel. Genom att tillämpa kriterierna för energieffektivitet kan vi fokusera vår uppmärksamhet på utbudet av gaspannor med kondense systemet. Modeller som sträcker sig är:

Platina Platina Kompakt MAX Platina Platina DUO Platina COMBI Neodens Bios Plus

Alla dessa pannor har hög energieffektivitet. Hur man väljer en? En snabb undersökning av hur var och en av dem ger oss möjlighet att peka ut en skillnad.

Kompakt och Bios Platinum Plus, förutom kondensesystemet, Gas modeller har INVERTER teknik, vilket ger dem en högre moduleringsförhållande av 1: 7 i fråga om Platinum Kompakt och 1: 9 i fråga om Bios Plus, jämfört med 1: 6 de andra modellerna. Enligt tillverkarens hemsida, "ökar prestanda genom att minska gasförbrukningen och utsläpp av föroreningar." Hög moduleringsförhållande Härav följer att modellen Bios Plus, med ett förhållande av 1: 9, skulle vara maximal prestanda inom intervallet av värmepannor Rock ökad energieffektivitet. Ur denna synvinkel, den bästa pann Roca Bios Plus modell.

(0)
(0)