Etik och juridik Konflikt

Diverse Sieghardt Ekblad Oktober 31, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Konflikten mellan lagen och etik har varit föremål för mycket debatt och diskussion sedan tiden för antika grekiska filosofer. Idag, människor ofta tar för givet att etik och juridik är nära sammankopplade. I själva verket, de två begreppen är väsensskilda och har oeniga genom historien. För att förstå konflikten mellan lagen och etik, måste vi först förstå skillnaderna mellan dem.

 Höger

 Merriam-Webster definierar lagen som "en föreskriven regel eller åtgärd eller formellt erkänd som bindande eller upprätthålls av en kontrollerande myndighet." Därför, lagarna är inte abstrakt eller släkting. Lagarna inte överensstämmer med den individuella eller kulturella normer och värderingar, och vi kan inte neka dem på grundval av personliga tro, de gäller för alla människor, trots de moraliska eller etiska invändningar som kan tas upp.

 Etik

 Etik, å andra sidan, är föremål för tolkning i ljuset av personliga och samhälleliga värderingar. Ethicist Dr Bruce Weinstein föreslog att dessa fem principer definierar rollen av etik ". Var medkännande" "Gör ingen skada", "Alltid göra bättre", "Var rättvis" och Även om olika kulturer för att vara dessa principer på olika sätt, säger Weinstein att de etiska normer världen och över religioner bygger på dessa principer.

 Konflikt

 Konflikten mellan lagen och etik uppstår när vi står inför valet att göra "vad som är lagligt" eller "vad som är rätt." Många rättsliga situationer kräver inte oss att agera på ett visst sätt; ingen enligt lag är skyldig att hjälpa en äldre kvinna som begär lastlivsmedels bistånd. Att inte göra det, men skulle vara oetiskt. I en mer extrema miljölagstiftning får inte bara tillåter utan kräver agerande strider mot etik. I dessa situationer är konflikten mycket mer komplex.

 Historiskt

 I 2004 års film "National Treasure", karaktären av Nicolas Cage erbjuds en skål för "högförräderi" för att hedra grundarna av Amerika - män som "gjorde vad som ansågs fel" i motsatta brittiskt styre "att göra vad de visste lag." På samma sätt, de abolitionisterna av 1800-talet bröt ofta lagar i opposition till slaveri. I en tid präglad av civila ledare rättigheter, såsom Rosa Parks och Martin Luther King trotsade lagarna oetiska som förnekade lika rättigheter för svarta medborgare.

 Modern Day

 Idag, rasar debatten. Frågor som abort, dödshjälp, homoäktenskap och betonar urgamla argumentet mellan juridik och etik. Abort är etiskt motiverade helt enkelt eftersom det är lagligt? Är det etiskt acceptabelt att erbjuda dödshjälp en person som lider som frågar, trots olaglighet dödshjälp? Homoäktenskap är fel bara för att lagen säger? Dessa är bara några av de många frågor och konflikter runt om i lagen och etik i dag.

(0)
(0)