Har opartiskhet domaren åsidosätts av domstolen bindande?

Diverse Udde Mattson Februari 4, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Har opartiskhet domaren åsidosätts av domstolen bindande?

Den obevekliga våg av rättsvetenskap som utfärdats av författningsdomstolen i olika rättsområden som ett organ som ansvarar för kontrollen av grundlagsenliga; De har blivit, i nästan obligatoriska prejudikat och genomförande av domaren i sin funktion att skipa rättvisa åt sidan för att i viss utsträckning sin rätt till framstående skaparen av konfliktlösning funktion. Tänk på att åtgärden och domstolen är en del av funktionen att skipa rättvisa staten genom rättsväsendet, den första nödvändig förutsättning för den andra; i procedur läran, är de åtgärder som anses nödvändiga tillstånd och samtidigt begränsa behörigheten. Det är både en individuell rättighet och diskretionära rätt utövas av innehavaren som är riktad i första hand för att främja aktiviteten hos domstol och andra att underkasta sig svaranden eller den tilltalade i syfte att processen; Syftet är direkt att det här är att uppnå konkreta sanningen medla och en som appliceras den materiella rätten.

Den roll som domare; Det avgränsas i att uppleva tillfredsställelse och självgodhet att skipa rättvisa; det vill säga vid utövandet av sina funktioner ska övervinna fördomar som kan påverka negativt deras förståelse och bedömning av de faktiska omständigheterna och i tolkningen och tillämpningen av standarder; Det är sant att rättspraxis bindande ram, men inte i den omfattning begränsa den obestridde källan, eftersom utfärdandet av ett beslut måste återspeglas också på ett rättvist och balanserat liv som utövar rättsväsendet med framstående kriterium medvetande som regeln är också att tolka det. Domaren måste agera självständigt; dvs utan att underkasta sig utanför kriterierna inte överensstämmer med den flödande av sitt eget samvete.

Domaren är en skapare av lag i fråga om principen om hermetiska fullhet lagen baserat på deras rättskultur, behärskning av doktrinen, som en försvarare av konstitutionen, vara proaktiv i att söka sanningen fog bland andra dygder ; det är därför, uppstår den oundvikliga frågan inte domaren skall tillämpa lagen och tillämpa lagen?

Det bör klargöras att; författningsdomstolen tolkar sina resolutioner rättsliga institutioner och de olika grenarna av rättsliga frågor; det vill säga med hänsyn till en kompletterande roll brottsbekämpning och stöd till rättsliga institutioner; vänligen inte förväxla en saker med varandra och med att vi vill reglera utövandet av grundlagar rättigheter, och domaren genom den så kallade fuzzy kontroll som ansvarar för att kontrollera dess effekt utan att bryta sin opartiskhet och frihet medvetenhet för att lösa en konflikt.

Så Sammanfattningsvis det bör uppmuntras båda advokater, domare och tvistande parter full förståelse för varje enskilt fall utsatta; endast när en konstitutionella process i domstol ignorerar den konstitutionella doktrinen eller bindande prejudikat beviljade författningsdomstolen särskilt skydd.

(0)
(0)