"Hjärtat har sina skäl varför vet?"

Affärs Brynte Palme Februari 5, 2017 0 22
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Även forskare fortfarande verkar ha kommit överens om att klassificera de grundläggande känslor, men varje dag verkar det som om konsensus är mer att dela känslor i två stora familjer: den trevliga och obehaglig. Men med uppkomsten av studien av känslor, är du variera en hel vision av förhållandet mellan förnuft och känsla, och inser att en stor del av våra beslut har styrts av den dolda och störande rorsman på våra känslor mer outgrundliga.

Vi är alltid besluta och, på något sätt, välja hur det kommer att bli vår framtid, är de dåliga nyheterna att vi ofta inte är medvetna om detta, och tillskriver ansvars skuld för att vara på den plats där externa faktorer vi är oss. Men lite att vi håller våra beslut, kommer vi att inse att saker och ting "inte hända", men våra ständiga val är frön av framtida händelser, och det är byggt som en personlig berättelse. Av detta följer att ingen orsakar allt som händer omkring honom, men hur ansvariga ligger Känslomässigt sett, vad som händer före, så det är verkligen nyckeln är vad du gör med dina känslor inte vad känslor gör med en, i vilket fall de skulle avgöra dessa nästan alltid, naturligtvis, tyranniskt.

Medan vi alltid beslutar, de flesta av dessa beslut är i drift, det vill säga, vanor bildas just för att minska behovet av att tänka allt vi står inför identiska situationer. En annan stor grupp av beslut är dock inte en del av vår dagliga rutin, är strategiska beslut, och innebära en viss grad av känslomässigt engagemang de kan göra, om vi inte kan adekvat hantera dem, känner vi överväldigade med katastrofala resultat, som ilska, smärta, svartsjuka eller skam kan vara att bestämma oss, ofta utan att vi är medvetna.

I sin bestseller "Emotional Intelligence", Daniel Goleman noterar i detta avseende: "Det finns en avgörande skillnad mellan återstående fångad av känslor och inse att en sopas bort av den. Medvetenhet om sig själv innebär fortsätter att fokusera interna tillstånd, denna själv reflexiv medvetande där sinnet avser övervakning och utreda själva upplevelsen, inklusive känslor. "

Förutom trance genom vilken våra känslor är de som verkar omedvetet bestämmer vårt agerande, vi ofta inför en ytterligare svårighet: När vi fattar ett beslut, men aldrig utföra med känna sig oförmögna att agera. I det här fallet, rädslan för det okända eller osäkerhet och klängande till tidigare erfarenheter, det blockerar loppet av våra åtgärder.

Den goda nyheten är att beslut om de kan vara fria, som inte ryckas med känslor eller känslor överväldigad, och i denna mening är den enda kända sättet är att öka medvetenheten om sig själv, det vill säga öka den personliga jaget, och bryta den tyranniska kedjor av våra interna processer, eftersom på detta sätt, omedvetna motiv som bidrar till oönskade händelser ger våra liv är avaktiverade.

Slutligen, Goleman avslutar: "Det är sant att de intensiva känslor kan skapa kaos i resonemanget, men är också deras brist på medvetenhet kan vara helt förödande, särskilt i de fall där vi måste noga väga beslut som beror till stor del vår framtid. Det är beslut som inte kan tas bara med förnuftet utan också kräver hjälp av magkänsla och känslomässiga visdom ackumulerats av tidigare erfarenheter. Formell logik ensam inte används för att avgöra vem de ska gifta sig, vem man ska lita på eller vad arbete att utföra, eftersom det i dessa områden anledning är blind. Nyckeln som gynnar gör personliga beslut är, kort sagt, hålla kontakten med våra känslor "

"Håll kontakten med våra känslor," detta kan vara nyckeln, och det faktum att vår existens, och kärnan i en bra process för att göra strategiska beslut.

(0)
(0)