Kampen mot skatteparadis: den stora lögnen

Diverse Pit Sköld Februari 5, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Skatteparadis är tillbaka i rampljuset. Eftersom G-20-toppmötet i London i april 2009, har det ökat trycket på offshore finanscentrum, att slappna av sin banksekretess och avsluta opaciteten i skapandet av företag, stiftelser och privata stiftelser. Syftet är klart: att avsluta skatteflykt eller om detta inte uppnås, till de högsta skrämma bedragarna hem kapital till sina hemländer, för att fylla dem tomma statskassan. Vissa regeringar, t.ex. italienska, försöker även att uppmuntra återlämnande av pengar från en skatteamnesti.

Gör inga misstag. Så mycket som våra politiker är munfull slagord om social rättvisa och kampen mot fattigdom, har rörelsen lite att göra med dessa ädla principer. Egentligen dessa skäl är bara en rökridå att försöka vinna folkligt stöd för saken och dölja vad är egentligen bara en förtäckt krig om kontrollen över huvudstaden i världen. Ingen verkar irriterad över att till exempel i USA eller England, det finns olika typer av företag som kan användas av icke redientes som autentiska offshore-bolag, genom förtroende chefer, som kallas "halm män", inklusive. Inte heller att amerikanska banker deponeras miljontals dollar som är fria från avdrag för att tillhöra utlänningar som bor utanför landet, som för det mesta inte deklarerar sin bostadsort. I slutet av dagen är det lättare och intressant att ta maten till små och hjälplösa karibiska öarna, fortfarande efter den ackumulerade rykte under de senaste decennierna som centrum för penningtvätt.

Allt går så länge uppfyller vissa ekonomiska syften och för övrigt få kritik sektorer kvar, då de lossa sin ilska på den nya gemensamma fiende, i stället för att stiga upp mot de verkliga gärningsmännen av krisen och kräver ett slut systemet nyliberala. Skatteparadis blir därmed en syndabock räddade. "Avreglering och opacitet av dessa länder har gjort mörka eller bedrägliga finansiella transaktioner äger rum", säger de. Men där "intellektuella författare" känner av dessa operationer? På Caymanöarna eller i fickorna på Wall Street och London? Och var var från subprimelån, Seychellerna eller USA?

Ett tydligt bevis på att premie skatteuppbörden ansträngning moraliska kriterier är att olika regeringar, däribland den franska, tyska eller spanska, tillåter parallell att bolag med hemvist i skatteparadis för att köpa statsobligationer betala mindre skatt än de nationella medborgarna själva och även de kan få det utan att avslöja sin identitet. Det vill säga att den svarta pengar plötsligt blir vit, när vi återinvestera i vår egen ekonomi.

Myndigheterna vill ta itu med skatteflykt och i möjligaste mån, även med sin "syster" laglig, skatteflykt. Detta är att utnyttja kryphål och skillnader mellan lagstiftningen i de länder, för att minska skattetrycket. Igen i denna kamp, ​​åtminstone legitimt att skattefusket är berörda, - kringgående kan vara moraliskt, men inte juridiskt diskutabelt flaggan hissas social rättvisa. Skatteflykt orsakar färre resurser för att möta behovet av att investera i hälsa, arbetslöshetsskydd, etc. Även om detta är sant, att samma regeringar som använder dessa argument motiverar kampen mot skatteparadis, entusiastiskt applåderar globaliseringen av ekonomin.

Vi predikar hur skadlig protektionism och de många fördelar det ger oss alla en liberalisering av ekonomin när det gäller välstånd. Ingen verkar bry sig mycket små barn och en armé av dålig deslomen från soluppgång till solnedgång i tredje världen att skicka behållare och andra behållare av billiga kläder, elektronik och allehanda prydnadssaker inte behöver. Eller ännu värre, att våra fabriker nära efter varandra eftersom de lämnar för att producera på billigare platser, som kan förorena miljön på vilja och utnyttja sårbara arbetstagare, medan våra inhemska arbetare sväller rang av de arbetslösa. Med andra ord, är frihet mycket skadlig skattekonkurrens, men förstör vår egen ekonomi, som snart kommer att nedskärningar i sociala förmåner, är inte så illa och naturligtvis ingen kan undvika det eftersom det är en oåterkallelig process. Detta är åtminstone vad vi ständigt upprepas. Men någon någonsin undrat varför denna process inte bör vara reversibel? Har skulle världen kollapsa om vi gick för att köpa tvättmaskiner eller datorer som görs i vår stad?

Men den vanliga medborgaren har också sin del av ansvaret. Å ena sidan välkomnar "kasta ner gatlopp" till de rika som har sin miljoner deponeras i skatteparadis, som för övrigt också är en felaktig uppfattning, för i dag är inte bara de rika människor som använder dessa skattefria oas . Men å andra sidan är han välvilligt inställd till grannen som sparar en del av mervärdesskatten för att köpa ett hus, eftersom det förklarar ett värde på mindre självbelåtenhet köp av fastigheter och notarien, eller som gärna acceptera erbjudandet att betala något Plumber Minst reparation toalett cistern i utbyte för att inte ge en faktura. Det är inte skatteflykt, finns det nationella picaresque! Om vi ​​var rika, klara, omedelbart skulle vi hedrade och skulle ser fram emot när vi presenterar vår resultaträkning att leverera nästan 50% av vad vi har fått fadern "made in Asia" även om vi alla vet alltför väl vad bakom det ... Förstörelse av arbetstillfällen i vårt land, barnarbete, brist på respekt för miljön, brist på social trygghet ... Och sedan kritisera en liten tropisk ö eller en schweizisk bank för att ta emot pengar på annat håll besviken!

Med detta vill jag inte mycket mindre apologet för skatteflykt, bara understryka att vår moral är mycket varierande eftersom det passar oss. Också mycket omtalade argumentet mot penningtvätt är inte så tydlig i dag. De flesta skatteparadis har vidtagit åtgärder mot penningtvätt och informationsutbyte i händelse av bevis för grov brottslighet. Faktum är några av dessa länder är långt strängare åtgärder mot vilka många västerländska stater penningtvätt. Till exempel i Antigua och Barbuda deponering av kontanter eller innehavarcheckar i sina offshore banker totalförbud, medan det i USA kan du fortfarande köpa den berömda "Money order" i någon butik, betala med kontanter utan identifiering. Detta är också i vår "exemplariska" länder för mycket pengar tvättas. Det är en öppen hemlighet att till exempel i delar av södra Spanien har blekts miljoner på fastighetsmarknaden, och inte tala om den italienska maffian, som kontrollerar en stor del av ekonomin i det europeiska land ... Vi tog med Det förbjuda försäljning av hus i den spanska kusten, eller aldrig åka på semester till en stad söder om Rom? Säkert inte.

Skulle efterfrågan rättvisa som våra regeringar att om du verkligen vill bekämpa skatteflykt och penningtvätt, är samtliga länder mäts med samma måttstock and Preserve sätts till många övergrepp som vi tål utan att tänka och därför inte mindre allvarligt. Medan lagar finns för vissa och för andra är inte samma sak, kommer det att vara som om vi spelar samma spel på samma kort, men olika regler. Och det gäller inte bara skatteparadis, men i allmänhet för alla aspekter av den fria marknaden.

Ballester Richard är expert inom finans och internationell bankverksamhet. Under sin mer än tio års erfarenhet som finansiell rådgivare, har det blivit en erkänd auktoritet inom skatteparadis och offshore banking

(0)
(0)