Mexikanska litigator mot globaliseringen av lagen.

Diverse Dan Blom Februari 5, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Globaliseringen förstås som den ekonomiska, politiska, sociala, kulturella, tekniska och juridiska fenomen som innebär tillstånd i vår värld hänger ihop och skapa obligationer i jakten på gemensamma mål, framträder en ny utmaning för mexikanska proffs som ligger rätt professionalism och ständig utbildning för att kunna fullgöra sin karriär.

Som en effekt av globaliseringen har uppstått internationella institutioner och organisationer som har gjort den mexikanska staten att flera av hans avtal och deltar i dem, som i fallet med den amerikanska konventionen om de mänskliga rättigheterna och den interamerikanska domstolen för de mänskliga rättigheterna, detta Han har genomfört sista flera domar mot den mexikanska staten eftersom han har begått brott mot de mänskliga rättigheterna för sina invånare.

Nu, efter reformerna gjordes till den mexikanska konstitutionen i 2011, begreppet individuella rättigheter som tagits från konstitutionen 1917 genomgick en radikal förändring, som drog slutsatsen att vi idag kallar dessa befogenheter njuter mannen och de positivised i lagtexten, som mänskliga rättigheter.

Den konstitutionella artikeln genomgår först en verklig förändring och är för närvarande på följande sätt: i Mexikos förenta stater varje människa ska ha de rättigheter som erkänns i konstitutionen och internationella fördrag som den mexikanska staten är part, och garantier för deras skydd, motion kan inte begränsas eller avbryts, utom i de fall och på de villkor som fastställs i denna konstitution.

Denna nya konceptet ger modernitet och med de internationella mänskliga rättigheterna, växa och rättsligt skydd till samma område, det vill säga inte bara den högsta kroppskonstitution eller högre lag erkänner, men också i en parallell linje är internationella fördrag som den mexikanska staten är part, även i andra stycket i denna artikel har följande lydelse: bestämmelserna om de mänskliga rättigheterna skall tolkas i enlighet med konstitutionen och internationella fördrag gynna ämnet vid alla tidpunkter för människor och bredare skydd.

Med införandet av maximalt skydd för de mänskliga rättigheterna och konstitutionellt erkända i Mexiko samt internationalisering av de mänskliga rättigheterna, alstras som individuella rättigheter mexikaner, det vill säga dessa medel för kontroll och övervakning av skydd av rättigheter, inte bara söker en rättslig prövning, utan också kontrollera om konventionalism, förstås som en skyldighet för alla mexikanska myndigheter på området för sin behörighet för att skydda de mänskliga rättigheterna i en sublim sätt, inte bara i den nationella lagstiftningen, utan även i internationell, titta på dessa texter som en ger bättre skydd till mänsklig rättighet, en skyldighet som uppstod från de olika fall där den interamerikanska konventionen om de mänskliga rättigheterna fördömde den mexikanska staten, där en obligatorisk formel till Mexiko visade sig att författaren Olga Sanchez Cordero Garcia Villegas definieras enligt följande:

Domstolen är medveten om att nationella domare och domstolar är föremål för rättssäkerheten och därmed är skyldiga att tillämpa bestämmelserna i lagen. Men när en stat har ratificerat ett internationellt avtal, såsom den amerikanska konventionen, dess domare, som en del av statsapparaten, är också föremål för den, vilket tvingar dem att se till att effekterna av bestämmelserna i konventionen inte undergrävs av tillämpning av lagar som strider mot dess mål och syfte, och att det från början ingen rättslig verkan. Med andra ord måste domstolsväsendet utöva ett slags "conventionality kontroll" mellan de inhemska rättsliga bestämmelser som gäller i vissa fall och den amerikanska konventionen om de mänskliga rättigheterna. I den här uppgiften, måste rättsväsendet ta hänsyn inte bara fördraget utan även tolkningen av dessa som Inter-final uttolkare av den amerikanska konventionen.

Nu har inte bara de nya reformerna av konstitutionen varit betydande och romanen för den mexikanska staten, i dag har vi en nationell straffprocesslagen, genomförandet av muntliga prov, ändringen av lagen om Amparo och framför allt, konventionell styrning som tidigare angivits.

I händerna på ovanstående rättegången advokater som vi står inför nya nationella och internationella rättssystem som måste finnas i vår karriär, inte bara tillräckligt att rättegången advokat känner till handelsrätt, civilrätt, straffrätt eller förvaltningsrätt idag blir verklig, påtaglig och behöver veta de internationella instrument som föreskriver skydd för de mänskliga rättigheterna, eftersom dessa instrument är en del av rättsväsendet och är en skyldighet för domare och särskilt för rättegången advokat, förstås och tillämpas i fall utvecklas.

Lagen som samhället förändras och utvecklas, inte tillräckligt för att avsluta en tävling där vi vet att utbildningsinstitutioner ger oss en liten andel av den kunskap som krävs för att möta de tvister, domare och tjänstemän, korruption, rak ofta desperat levande process, av denna anledning, den mexikanska regeringen inte längre behöver proffs som bara lyckats, verkliga jurister behöver veta rätt och vet gälla för sina kunders räkning.

Det är mycket vanligt att hitta i domstolarna till tvistande parter gamla som tyvärr har gått förlorade i tid och som är deras domar i påverkar rent procedurfrågor, är otillåtna för någon profesionista inte bara rätt utan i något ämne denna fråga, vi kan inte hålla sig borta från de nya former och förfaranden som globaliseringen har fört oss, vi kan inte tillåta att våra kunder drabbas av konsekvenserna av bristen på juridiska teknik i oss, är exempel på detta den nya lagen av Amparo, ofta detta görs för advokaten och den mexikanska uttryck används enbart i en värld av lagen, eftersom lagen har en mycket specifik teknik som tyvärr en person som inte har någon kunskap om lagen kan använda den till sin fördel.

På samma sätt, eftersom domaren i dag kan vi säga till vårt försvar av internationella standarder och tillämpa konventionalism av normen, inte bara tillräckligt för att studera nationella system, men vi måste komma ihåg, alla internationella system som övervakar mänskliga rättigheterna för människor.

Detta innebär inte bara att genomföra studier normerna i andra stater, men också ha vapnen behövs för att genomföra, är det ett faktum att Högsta domstolen av nationen, bara börja med normer och rättspraxis som öppnar vägen för Tillämpningen av dessa nya koncept, kommer säkerligen den mexikanska staten inleder denna process vara mer omfattande och felsteg på vägen, men vad som är säkert är att de advokater som processa bör vässa dina ögon för att inse vad vi Det är framför mexikansk lag.

Jag avslutar med att konstatera att denna process av rättsliga globaliseringen är en mycket stor till Förenta fördel, eftersom det orsakar allt säkerställa rättigheterna för invånarna i världen, är inte bara en rättslig fråga utan en politisk fråga, för varje överträdelse av mänskliga rättigheterna för alla personer, är vanligt att se kontinenterna förvandlas till protester, klagomål, förslag och andra till staten bryter mot dessa rättigheter.

Så lokalt rättegång advokat står inför detta tilltalande rättssystem och slag den mexikanska staten, är det nödvändigt att professionalisera vår karriär, uppdatera oss på processförändringar och uppkomsten av nya rättsliga begrepp, eftersom ingen vi kan bo i gamla rutiner eftersom detta bara föra vår svagheten som experter i brottsbekämpningen.

(0)
(0)