Nedlagd röst: Vem tjänar?

Diverse Gerald Hellqvist Februari 5, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Först och främst vill vi läser be anledningarna till ett stort antal, ja majoritet har antagit attityden inte gå till valurnorna när genomfört valdag att förnya positioner populärt val.

Uppenbarligen en hel del colombianer väljer att stanna hemma utövar den konstitutionella rätten att inte rösta. . Och det gör det som en passiv hållning i protest mot bristerna i det demokratiska systemet i landet. Oense utan att bilda partier, utan kadrer, utan att spendera en krona på reklam, utan mortifying missbruk stängsel utan förvirra oss med högljudda jinglar, utan att bjuda in till tråkiga möten, har de lyckats bli flera år i en så stor majoritet i vissa fall har det funnits 65 och 70%.

Trots det stora antalet och tenderar att behålla och eventuellt öka sin beslutanderätt är ganska osäkra. Om det finns en bestämmelse i den meningen att inget val skulle gälla utan medverkan av, säg, 70% av medborgarna är berättigade att rösta, skulle en annan berätta historien i länder med demokratiskt kallelse som vårt.

Alla dessa är viktigt att återvända till den inledande frågan: Vem tjänar attityd, medvetet eller inte, som avstår från att rösta?

Först säger nykterister skadar inte anläggningen, eftersom det hämtar sin legitimitet med någon majoritet för att få ännu i ett val där den stora majoriteten av medborgarna att stanna hemma. Med ens minimal deltagande och val är giltig, så kontinuiteten i systemet inte knäckt av beteendet hos icke-väljare.

Det är dock viktigt att tänka på en sak: nykterister är missnöjda och inte rösta är ett uttryck för sitt missnöje. Men: Vem de är missnöjda? Uppenbarligen fastigheten, det vill säga med den styrelseform som rått i flera år i visst område. Men ... dess underlåtenhet att delta i något förändrar saker eftersom det i vilket fall som helst politiska mikro val Fami företag behåller sin makt. Oppositionen, som består av dem som kan bli ström alternativ är också i strid med status quo, får han ett nederlag efter varandra när rösterna skulle kunna syresatt som också vill ändra men kom inte till valurnorna.

Om vi ​​är dedikerade till att ansluta prickar sedan vi kommit till slutsatsen att löser ingenting refräng av en enkel anledning: Om Peter är missnöjd med etableringen måste göra något för att protestera mot honom. Och han beslutar att inte rösta tro att på detta sätt uttrycker motiverat protest. Men vi har redan visat att deras inställning gynnar kontinuitet ... med andra ord Peter, omedvetet, vad stöder båda avvisas.

Vad händer med vårt folk när att 65% eller 70% av medborgarna som aldrig röstar väljer att göra? Visst har vi den största revolutionen i historien.

Rutto Alejandro Martinez är en välkänd colombiansk journalist och författare, som lärare kopplat till flera colombianska universitet. Han är författare till fyra böcker och medförfattare till tre andra i vilken ämnet ledarskap, etik och mänsklig utveckling behandlas. Det är ofta inbjuden som talare på konferenser, forum och andra akademiska händelser. Kontakta honom genom alejandrorutto corrreo eller ring honom på cell 300 8055526. Besök deras hemsida

(0)
(0)