Pålitlig Är evangelierna? 07

Diverse Joan Liljeström Februari 5, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Gnostikerna historiskt placeras som ett distinkt sekt som hävdade katoliker, det är vad apostlarna förkunnade kristna. Det är sant att den gnostiska litteraturen, återigen, är att vi har nått oss främst det tredje århundradet, alla böcker av gnostikerna använde vädjan till som författaren är en apostel. Självklart kan du inte vara. Om du säger var Judasevangeliet, men inte skriven av Judas. Judas begick självmord kort efter att ha överlämnats till Jesus.

Så vad här vi vill är att överföra denna gnostiska lära skriva en apostel, eftersom klart kan hänföras till en apostel, eftersom de gör anspråk på att säga att den sanna tolkningen av Jesu ord, beviljades Tomas hemlighet, Judas, Philip att det även finns en gnostisk evangelium, och de i sin tur har gått vidare till sina lärjungar och lärjungar lärjungarna, att denna förståelse är det som gör oss verkligen nå frälsning.

Återigen har denna teori ingenting att göra med kristendomen. Kristendomen är född av erfarenhet av att möta Jesus, därför gnostiska litteraturen och Judasevangeliet, är användbar för vad? Inte veta vad som hände historiskt, om hälften av den andra eller tredje århundradet. Vissa författare även säga är det fjärde århundradet, långt senare, den verkliga Canonical evangelierna. Och för det andra, dessa evangelier, är inte intresserad av historia, är intresserade av denna visdom, därför inte gör anspråk på att kommunicera verkligheten av händelser.

Varför de som sprider dessa teorier, som svälla som om sanningen av de ursprungliga händelserna? I bakgrunden beror på att det finns ett verkligt försök att förneka, (i en spansk tidning, främjas av styrkor från Iberia flygbolag, en journalist, som känner sig rätt att säga, gurus tror finns de som säger . vad jag ska säga här mannen läser: "Vad allt detta dokument höjdpunkt är att det fanns en mycket mer andlig lära i början av kristendomen, och att den restriktiva transcendenta, vilket namn?" Christian ortodoxi . "införde från det fjärde århundradet" är en kapital okunnighet Inte från det fjärde århundradet, naturligtvis, och hänvisade till det fjärde århundradet, är att bakom Konstantins edikt har ingen aning Eftersom denna mix - .. det man säger i Spanien - äpplena med ...... blanda.

I det fjärde århundradet är det klart ediktet i Milano, men stör inte alls vad meddelandet om kristen ortodoxi. Om man hade haft lite kunskap skulle veta att hela diskussionen med gnosticism, utförs i det andra århundradet. Och den stora mästare i försvaret av ortodoxin är Irenaeus av Lyon. Men jag vet inte, så att du inte kan berätta, och påvliga verkliga dumma talesätt.

Men det viktiga är framför allt detta faktum. "Det var en mycket mer andlig lära, och transcendent, att den restriktiva kristen ortodoxi," Vad är det låtsas att säga alla dessa böcker? Det sanna kristendomen är bara en andlighet, att sann kristendom är bara en moralisk lära som gnostikerna sagt. Det som kristendomen har satts in i världen, inte på detta sätt. Kristendomen har varit i världen, såsom ett faktum, som en händelse, och sedan början har sagts, en händelse, ett faktum. Och det viktiga i kristendomen är det faktum.

Jag säger till mina elever att i alla religioner, brukar också tillskrivas, eller bryr sig tillräckligt, inte livet av grundarna beskriver i detalj, som behandlas, det viktiga är den religiösa erfarenheten eller doktrin frågade de. Detta är mycket tydligt, till exempel i islam. Mohammed, Koranen i grunden är andliga läran och moral sänds Muhammad uppdrag av Ala. Om visas, till exempel, att livet i denna karaktär är inte vad som har kommit, eller är inte vad det sades skulle ingenting hända. Sanningen är fortfarande att religion behandlas Varför? För vad sänder är en moralisk, religiös, andlig doktrin, som inte är född av grundaren, som inte är inblandad, har det ingenting att göra, som inte har sina rötter i de faktiska omständigheterna, i livet av denna karaktär.

Men kristendomen är att det inte är. Kristendomen är Kristus, inte Kristi lära, är Kristus. Därför, om det kan bevisas att det han säger Kristi kyrka, Kristi berättelse om livet i Kristus, är inte sant, skulle kristendomen förstöras. Som framgår av den spanska uttrycket: Kristendomen kommer till helvetet, förlorar absolut någon grund.

Continua.

(0)
(0)