Under vilka omständigheter regeringen anta ett Politisk sammankomst?

Diverse Daniel Blix December 19, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 En politisk rally faller i yttrandefrihets skyddet enligt First Amendment. Därför finns det en presumtion för att regeringen inte kan stoppa eller begränsa denna typ av verksamhet. Det finns dock begränsade undantag från de rättigheter som yttrandefrihet som regeringen kan använda så länge det innebär begränsningen är innehållsneutral och har ingenting att göra med trenderna för det politiska partiet eller vilken typ av meddelande .

 Presumtion om rätten till yttrandefrihet

 Den första rättelsen garanterar alla amerikaner rätt till yttrandefrihet och mötesfrihet. Denna rätt innefattar politiska möten, som i allmänhet definieras som en samling av politiskt likasinnade individer att skapa ökad medvetenhet, talar frågor eller generera spänning på ett val kommer eller viktiga omröstning. Med få undantag, kan regeringen inte begränsa dessa aktiviteter utan att bryta mot våra konstitutionella rättigheter. Högsta domstolen har definierat de tillåtna restriktioner neutrala innehåll krav tid, plats och sättet för politiska möten, och domstolen införde ytterligare krav för att säkerställa konstitutionella rättigheter kränks.

 Begränsningar Time-Place-Manner

 Regeringen kan kräva ett politiskt rally kommer att hållas inom en rimlig tid beroende på egenskaperna hos det omgivande området. Regeringen kan också begränsa placeringen av en rally offentliga platser; en sådan sammankomst kan inte hållas i en domstolsbyggnad, på en flygplats eller på privat mark utan tillstånd. För det tredje, kan regeringen begränsa det sätt på vilket den ena parten har ett rally. Med andra ord kan en sammankomst inte blockera trafik, begränsa fotgängare, hindra utryckningsfordon, eller blockera ingångar till bostäder eller privata företag.

 Snävt skräddarsydda

 Även om regeringen innebär begränsningar neutral innehåll på ett politiskt rally, måste restriktioner fortfarande vara "snävt skräddarsydd" för att möta intressen regeringen. Ades Termen skapades av Högsta domstolen för att se till att regeringen lägger restriktioner godtyckligt som inte är nödvändiga för att uppnå sina legitima mål. Med andra ord, bör en tid, plats eller sådana restriktioner vara så nära som möjligt för att uppnå regeringens mål, vare sig det att styra onödigt buller på gatorna eller förhindra störningar i trafiken. Om regeringen medför betydande begränsningar av scanning för att blockera ett politiskt rally som går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå sitt syfte, kommer det förmodligen inte uppfylla detta test och begränsning anses grundlagsstridig.

 Gott alternativ kommunikation

 Även om en regering begränsning snävt skräddarsydda och neutral innehåll, och endast avser tid, plats och sättet för rallyt, kan det vara grundlagsstridig om den inte tillåter ett adekvat alternativ för gruppen att bedriva sin verksamhet. Konstitutionen tolkas att kräva att regeringen att tillåta "gott alternativ kommunikation" hela tiden att yttrandefriheten är begränsad. Med andra ord kommer en statlig begränsning lämnar ett politiskt rally utan något sätt att kommunicera sitt budskap grupp hållas förmodligen grundlagsstridig. Å andra sidan, fastställde Högsta domstolen lokala förordningar som reglerar decibelnivån ett rally som en rimlig gräns för yttrandefriheten, inte denna begränsning inte hindra yttrandefriheten utan endast att begränsa omfattningen av amplifiering.

(0)
(0)