Vad är arv kontra miljö?

Diverse Sefast Mattson December 19, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Uttrycket "arv kontra miljö" används för att hänvisa till en långsiktig vetenskaplig debatt. Källan till diskussionen är den fråga som har ett större inflytande på utvecklingen: medfödda egenskaper hos någon som av genetik, eller ens omgivning. I själva verket har debatten i stort sett beskrivits som föråldrad av många forskare, eftersom båda medfödda egenskaper och miljö spelar en viktig roll i utvecklingen, och de ofta möts.

 Har barnet aktörer bli skådespelare på grund av genetik eller för att han eller hon växte upp i ett hushåll där agerar uppmuntras? Sena 20th century studier på naturen kontra naturen debatt tycktes antyda att det är lite av båda. Historiskt, även om vissa trodde att medfödda natur spelat en avgörande roll för utvecklingen. Människor födda arm, atletisk, eller att ha några andra saker, och ingenting kunde ändra detta öde.

 Andra människor tror att hur en person höjdes var den kritiska faktorn, och att människor ökat till politiker, exempelvis politiker skulle ha blivit. Människor ibland vårda det trodde var huvud inflytande identifierades som förespråkare av "tabula rasa" eller "tabula rasa", med hänvisning till tanken att de trodde att alla hade samma potential vid födseln.

 Denna svartvita bilden av mänsklig utveckling har kallats den "natur kontra vårda debatt" att skilja mellan de två sidorna av argumentet. Långt in i 20-talet, har forskarna genomfört studier undersöker frågan, och argumenterade våldsamt på båda sidor. Twin och syskon studier visat sig särskilt värdefull eftersom forskarna kan använda människor med liknande genetiskt material för att se hur deras miljö påverkat dem.

 Vissa saker är självklart natur. Blå ögon, till exempel, genetiska och ögonfärg kan inte påverkas av miljön, även om människor skulle kunna använda färgade kontakter för att förändra sin ögonfärg. Å andra sidan, är språket en fråga om utbildade, bestäms av var en föds. Något som höjd, men är en korsning mellan de två. Någon skulle födas med en lång gen men undernärda i barndomen, vilket resulterar i hämmad tillväxt och ett misslyckande att utvecklas som förväntat.

 De flesta biologer idag överens om att arv kontra miljö debatt är alltför förenklad. Arv och miljö både spelar en avgörande roll i utvecklingen, så att de båda viktiga överväganden. Man skulle lika gärna kunna fråga vad som är viktigare för arean av en rektangel, bredd eller längd, som psykolog Donald Hebb gjorde en gång när ifrågasatte om arv kontra miljö debatt.

  •  De flesta experter är överens om att "arv kontra miljö" argument är alltför förenklad.
  •  Färg av ögonen kan inte påverkas av omgivningen.
  •  "Det arv kontra miljö" Vad har debatten om huruvida miljön eller genetik har mest inflytande på en person.
  •  Tvillingstudier använder människor med samma genetiska material för att se hur deras miljö påverkat dem.
(0)
(0)