Vad är en rörelse för att upphäva?

Diverse Gunder Hjulström December 18, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 En rörelse för att förstöra ber domstolen för en tidigare beslut av domstol eller en lägre instans tomrum eller ogiltigt. Ett sådant yrkande ISNA € ™ t alltid motiveras av rättsliga intressen i kraftig strävan efter ett fall, men kan bero på misstag som gjordes av en advokat i ett domstolsförfarande. Det kan också vara ett beslut av en lawyerâ € ™ s för den här typen av träning är fil om ett fel var på den del av en domstol, eller om en advokat är av den uppfattningen att inte var frågan om ett antal domstolshandling som en stämning görs på ett lagligt sätt.

 När det gäller utfärdande av stämning, itâ € ™ s lätt att se ett antal olika motiv för att lämna in en motion för att förstöra. Ibland kan en domare eller en advokat olycka kräver att en person som verkar samband med ett mål inför domstol. Så domaren skulle kalla någon med ett identiskt namn, det vill säga John Smith, att inställa sig i domstolen av en slump. Alternativt kan det hävdas att stämning var inte rätt person att framställas på ett lagligt sätt. I dessa fall kan en advokat förstöra en rörelse fil.

 Denna åtgärd skulle kräva att be en annan domare för att avgöra lagligheten av en åtgärd. Om en advokat känner en lägre domstol eller administrativ myndighet inte agera i full överensstämmelse med lagen, skulle han ha för att begära ett yttrande om detta befordran till en högre domarämbeten. Detta uppnås ofta genom att göra en förfrågan till en domare som prövningstillstånd där det hävdas att en lägre domstol, lagen inte helt följer att göra ett visst beslut. Om hovrätten kontoret bedömer de faktiska omständigheterna och bestämma så var fallet, de i huvudsak fungerar som förstöra en motion skulle vara. Kontoret eliminerar eller gör null något beslut eller beslut av underkroppen besluta, i princip att dessa beslut i fråga är helt värdelös.

 När människor donâ € ™ t vill svara på en stämning, kan de ha en rörelse för att förstöra eller vända sig till en högre domstol med ett argument att den ursprungliga utgivaren av kallelsen eller på annat sätt har handlat olagligt advokat fil, och att advokat kan vara en begäran om förnyad prövning eller revidering av ett beslut. Detta kan ibland vara effektiva, men bara om en advokat kan bevisa något brott mot lagen när kallelsen utfärdades.

 Det finns goda skäl till varför detta förslag kan bli framgångsrika, särskilt när det gäller för saker i bevisen snarare än människor. Förordnande om vissa dokument kan vara olaglig skulle kränka integritet eller upphovsrätt på något sätt. De flesta advokater skulle vara en rörelse för att förstöra eller försöka begära sådana dokument med en förordnande om prövningstillstånd välta om en domstol hade överskridit sökning och skulle bryta mot reglerna om sekretess eller affärshemligheter genom att visa sådana begärda handlingarna.

  •  En rörelse för att förstöra ber domstolen för en tidigare beslut av domstol eller en lägre instans tomrum eller ogiltigt.
  •  En förnyad prövning söker Högsta domstolen och ett beslut i ett ärende som har uttömt sina överklaganden och i övrigt i slutet av raden.
(0)
(0)