Vad är förhållandet mellan Platon och retorik?

Diverse Detlev Skoog Februari 5, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Platon och retorik är anslutna, eftersom Platon, en grekisk filosof, var en av de första att prata om retoriken i detalj. Inte presenteras i en enda bok, som med Aristoteles retorik, Platon kommenterar retorik och anspelar på den i fyra böcker: Gorgias, Ion, Phaedrus, och Republiken. Han såg retorik som motsatsen till filosofi och därmed många av hans tankar hans kritik av retorik. Kort sagt, trodde han retorik var konsten att övertyga och filosofin i strävan efter sanning.

 Några detaljer måste beaktas när man diskuterar Platon och retorik. Först, Platon och Sokrates bör betraktas som lika eftersom deras samtal speglar filosofier båda män. För det andra, Platon trodde att poesi och retorik var identiska och av samma art; därför bör den två anses utbytbara. Detta innebär att många av hans diskussioner om poesi kan också tillskrivas hans känslor mot retorik.

 I Gorgias den retorikern Gorgias uppmanas att definiera retorik, men är oförmögen att göra så för att Platons belåtenhet. Sokrates beskriver sedan retorik som ett tal som antingen främjar eller fördömer en person eller idé, medan filosofin är ute efter svar. En annan skillnad mellan en filosof som Platon och retorik, som förespråkades av Gorgias, är att filosofen är öppen för att bevisa fel. Talaren, å andra sidan, använder ord som instrument för att få makt över folket. Platon trodde att retoriken har makt att forma den mänskliga föreställningar.

 Ion är en artist av poesi och en själv bekände uttolkare av den grekiska poeten Homer. I Ion, Sokrates och Platon testet Ion påståenden. Detta två filosofer besluta att en bra retoriker måste vara en dålig plats.

 Sokrates definierar en stor talare eller poet som en person som förstår motivet som han eller hon talar om. Han frågar om han eller Ion Homer förstår krigskonsten att bedöma den filosofiska sanningen om Iliaden. Sokrates drar slutsatsen att ett talare antingen måste erkänna eller hennes mänskliga tillkortakommanden eller anspråk på att vara rent inspirerande och därför gudomliga.

 Phaedrus upprepar påståendet att poesi och retorik är handlingar inspiration. Dialog Platon kallar skamligt retorik, eftersom det ofta bygger på falsk kunskap. Spetsfundigheter är värre, i Platons sinne, eftersom det är byggt på retorik avsiktligt bedrägeri. För att undvika skam talaren måste bli föremål han eller hon förstår om. Den framgångsrika orator, även pinsamt eller inte, det blir framgång genom att förstå den mänskliga själen.

 Platons republiken är en dialog undersöker den perfekta staden. Enligt Platon, kommer rättvisa från folket, men bara om människor är ordentligt utbildade. Denna lära, menar han, bör bygga på filosofiska grundvalar. Platon retorik och en explosiv huvud komma när den senare beskrivs av den tidigare och av Sokrates, som i samband med skapelseberättelsen. Liknelser, poesi, och falska retorik betraktas som former av Miseducation.

 Ämnet Platon och retorik har lämnat många förvirrade filosofer sedan Platon förklarar aldrig tillfredsställande varför poesi och retorik hänger ihop. Det är uppenbart från hans skrifter som poesi och retorik är båda anses konsten att övertyga. De är båda utformade för att röra om i människans själ och jäsa övertygelser och åsikter om en person. Sokrates medger att en sådan är deras makt att även de mest filosofiska sinne människor inte kan låta bli att dras till makten retorik talet.

  •  Grekiske filosofen Platon var en av de första att prata om retorik.
  •  Socrates leder diskussionen i de flesta dialoger Platons.
(0)
(0)