Vad är jämförande fel?

Diverse Lilla Erlandson November 1, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Jämförande vårdslöshet är tanken att flera parter som ansvarar för en olycka eller ett tillbud som kan dela det ekonomiska ansvaret. Denna idé får mycket uppmärksamhet i försäkringsbranschen och andra jurister, eftersom det ändrar hur ersättningen betalas ut till offer för olyckor. Ursprungligen var jämförande fel del av sjörätt och andra sjöfartsavtal om potentiella fartyg kollision. Idag används ofta inom områden såsom bilförsäkring.

 För att övervinna de höga kostnaderna för olycka ersättning, olika länder har olika system när det gäller bilförsäkringar och andra typer av ansvarsförsäkring. Jämförande fel är ett alternativ som vissa stater har antagit. Den jämförande fel systemet konkurrerar med den traditionella "tort systemet" i vilka fall olycks helt enkelt slitas mot en vid fel drivrutin eller en part.

 Att hitta jämfört med den traditionella skadeståndssystemet, med en jämförande fel försäkring regel får varje part är en domare ansvarig i en olycka för en viss procent av den totala skulden. I auto försäkring, till exempel, slog någon på en korsning kan ha delvis skulden om de inte bära bilbälte, kör, eller med hjälp av sin mobiltelefon, även om den andra parten var huvudansvaret för Exempelvis olyckan genom att inte erkänna en stoppskylt. Vissa stater använder jämförande systemfel har en viss tröskel för den primära skulden, där förarna med skuld över 50% inte kommer att kunna ta emot någon ersättning som ett offer för en olycka.

 Ett annat alternativ för jämförelsesystem misslyckandet är en no-fault försäkring regeln. No-fault försäkring tar fullt ekonomiskt ansvar av försäkringstagarna och placerar detta ansvar på försäkringsbolagen att byggandet av en specialiserad pool av pengar med extra försäkring för olyckor som inträffar inom en stat att täcka. Förare i no-fel Bilförsäkringar stater har att betala extra så att deras eget försäkringsbolag kommer att betala ut dem i händelse av en olycka. No-Fault system bidrar till att göra olika typer av krav som går genom att begränsa lokala domstolar, men enligt vissa konsument förespråkar, tenderar de att göra Bilförsäkringar systemet komplicerat.

 I jämförande fel system, skadereglerare och andra yrkesgrupper är ofta de första att vara i felprocenten för de olika partierna. Det beror på att dessa parter är oftast försäkringstagare och försäkringsbolaget kommer slutligen att påverkas av utgången i målet. Efter skadereglerare och representanter försäkrings går är fallet, kan det gå vidare till en lokal domstol, där domarna kan bestämma fel för olika parter. Genom att jämföra mängden error error tilldelade partiet verkligen avgör om de kan vara pengar från en olycka.

 Med alla distraktioner och nya legala restriktioner på den amerikanska vägen, gör jämförande fel det vettigt att många förare. Jämförande system för skuld set incitament för säkrare körning, inte bara för dem som orsakar olyckor, men för alla på vägen. Några av dessa typer av system kan hjälpa statliga brottsbekämpande att vara vaksamma i att genomdriva regler för säkerhetsbälten, mobiltelefon användning, och en mängd olika distraktioner som kan bidra till olyckor i staten.

  •  Enligt villkoren i de flesta av auto försäkring, kan direktörer anses ha delvis skulden om de använde sina mobiltelefoner vid tidpunkten för en olycka.
  •  En jämförande analys fel kan dra slutsatsen att, i ett fall där ett lokomotiv kolliderade med en lastbil, som både järnvägen och föraren var skulden som avbrott loket hade misslyckats och lastbilen var korsar vägen olagligt.
(0)
(0)