Vad är selektiv inkorporering?

Diverse Fabian Åhlund December 19, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Selektiv inkorporering är en juridisk doktrin som skyddar rättigheter, privilegier och immunitet för amerikanska medborgare från statens lagar. Det är en produkt av den väg som förbi en debatt i hjärtat av konstitutionen.

 Förhållandet mellan stater och den nationella regeringen har varit en stor förkastningslinje i amerikansk politisk och juridisk tänkande sedan grundandet av landet, och har varit ett hett debatterat ämne vid Philadelphia konvention som producerade konstitutionen. I själva verket, de två första politiska partierna i USA var federalisterna som trodde på en stark centralregering, och anti-federalister, som inte har - och betonade en proposition rättigheter begränsar makt Regeringen enskilda innan de skulle ratificera konstitutionen. Idag, den selektiva införlivandet processen genom 14: e ändringen är en juridisk lapp som täcker denna grundläggande uppdelning.

 Bill of Rights och stater

 Har Bill of Rights för att begränsa delstatsregeringar, eller bara den federala regeringen? Med andra ord, det första tillägget hindrar en delstatsregeringen för att begränsa pressfriheten, eller upprätta en officiell religion?

 Ett jakande svar kan tyckas självklart, men det var inte alltid så klart. Tänk till exempel att den nionde och tionde ändringsförslag reserv för alla stater som inte beviljas de nationella myndigheter. Och medan en del har hävdat att Bill of Rights var att tillbringa vissa grundläggande rättigheter som erkänns i hela landet, andra säger författarna till Bill of Rights bara försökt begränsa omfattningen av den nya och avlägsen nationella regeringen, som fastställts av medborgarnas förmåga att kontrollera lagar sina egna stater obevakad utanför.

 Högsta domstolen väger

 Högsta domstolen i USA intog senare uppfattningen 1833 i Barron v. Baltimore, ett fall som aldrig officiellt avbröts. Detta var fallet när det gäller beslag av privat egendom för allmänt bruk att klausulen i femte tillägget retag förhindrar den nationella regeringen att göra utan bara ersättning.

 Högsta domstolen fastslog enhälligt att det femte ändring gäller inte till staterna, och att en delstatsregeringen kan i enlighet med sina egna lagar, att beslagta privat egendom för allmänt bruk. I sitt beslut, sade överdomare Marshall uttryckligen Bill of Rights gäller endast den nationella regeringen, och deltagandet var sedan lagen i landet.

 Akter av kongressen

 Enligt den konstitutionella maktdelning har den lagstiftande grenen exklusiv behörighet att stifta lagar. Om hon inte håller med tolkningen av Högsta domstolen, det helt enkelt inte kan ändra lagen. Detta är inte lagen måste förändras är själva konstitutionen, i vilket fall han kan göra det genom formell ändring processen - vilket är precis vad han gjorde som svar på Barron mot Baltimore ..

 Den 14: e ändringsförslag skyddar uttryckligen "immunitet och privilegier" av amerikanska medborgare från statens lagar. Politiskt var den ändring som infördes som ett sätt att säkra rättigheterna för nya emanciperade slavar i södra civila krigstiden. Men författarna till ändringen ingen hemlighet att de också var inriktning beslut Barron.

 Selektiv inkorporering

 Strax efter passagen av den 14th rättelsen, har Högsta domstolen agerat igen för att allvarligt begränsa tillämpningen av deklarationen om de mänskliga rättigheterna mot delstatsregeringar. När det gäller slakterier, 1873, avslog Högsta domstolen en vid tolkning av privilegier amerikanska medborgare och en allmän integration av förklaringen om de mänskliga rättigheterna mot staterna.

 För en tid stoppade lagen här. Så småningom, dock på ett fall från 1920, Högsta domstolen har avslappnad sin position och aspekter av Bill of Rights tillämpas inom ramen för ett av de "due process" av lag eller privilegier och amerikanska medborgare immunitet. Resultatet blev att, bit för bit, nästan alla av de första 10 ändringsförslag selektivt införlivas för att begränsa regeringar. Trots den viktiga roll som understödjarättelsen, att skydda lagret av vapen, i avsikt att författarna till 14: e ändringen, var detta en av de sista och mest kontroversiella av amerikanska rättigheterna skall skyddas mot statlig reglering.

 Överväganden

 Selektiv inkorporering är ett tveeggat svärd. Även om få tror delstatsregeringar måste kunna stifta lagar som begränsar rätten till yttrandefrihet och juryrättegång, eller ta bort skyddet vittna mot sig själv, läran om selektiv inkorporering befogenhet Högsta domstolen konstaterar säkerställa grundandet av nationen förmodligen aldrig avsett.

 I själva verket kan det hävdas och att denna makt är precis vad avsett författarna Bill of Rights för att undvika, och att ansvaret för rättvisa lagar i den stat som är ansvarig för medborgare i stater uteslutande. Förmodligen, vänder sig till Högsta domstolen som det slutliga avgörandet i allt som rör medborgerliga rättigheter, antingen för att skydda vapenrätter eller erkänna samkönade äktenskap, vi gav upp en del av vår självbestämmande och självständighet våra enskilda stater.

(0)
(0)