Vad är skillnaden mellan Common Law och rättsvetenskap?

Diverse Thoralf Hägglund December 18, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Sedvanerätt och rättvisa har i stort sett samma betydelse i många rättssystem, däribland USA. Den common law av kroppen består av olika lag olika rättssystem över hela landet. Denna rättspraxis är rättsligt bindande, såvida inte en högre domstol upphäver det, lagstiftaren skapade en lag som den ersätter.

 I USA består lagen av konstitutionen, stadgar och rättspraxis. Konstitutionen, både federal och delstatsnivå, anses vara den "högsta lagen i landet. "Det skapade maktdelning och etablerade viss auktoritet i lagstiftande församling och viss myndighet i domstolarna.

 Den federala och statliga regeringen är varje möjlighet att lagstifta på de områden till konstitutionen delegerade. Dessa lagar kallas räkningar eller stadgar och publiceras i boken koden. Så länge dessa lagar som regeringen inte bryter mot konstitutionella rättigheter eller parametrar, lagarna är giltiga.

 Stadgar och konstitutionen, men är alla beroende av tolkningen av deras innebörd. Dessutom kan dessa former av lag omöjligen ta itu med alla möjliga rättsliga situationen eller fråga uppstår. Det är där den common law - eller rättvisa - kommer in i bilden.

 Rättspraxis tillämplig lag domare som tolkar eller förädlar stadgar och konstitutioner. ECR, med andra ord, under förutsättning att de allmänna lagarna till specifika fall, gör det möjligt att förfina definitionen av lagarna i processen. Om det inte finns någon särskild rättslig eller konstitutionellt styre är klar, måste domare också bestämma vilka relaterade lagar och förordningar de anser att lagen bör grunda sig.

 När en domare gör rättspraxis, eller tolkar befintlig lagstiftning, rättspraxis och tolkningen är bindande för alla domstolar på samma nivå eller lägre inom jurisdiktionen. Den rättspraxis bindande enligt läran om stirrandedecisis, som härrör från ett latinskt uttryck som betyder "stå och hålla sig till beslut och inte störa vad som regleras."

 Advokater och privatpersoner kan vända sig till rättspraxis för att avgöra hur ett lag kommer att tillämpas, och kan använda det fallet att kontrollera sitt beteende. Alla domstolar jurisdiktion skall tillämpa denna rättspraxis. Endast en domstol på samma nivå eller en högre domstol kan åsidosätta befintlig lagstiftning eller prejudikat.

 Enligt common law-systemet, endast fallet inom jurisdiktionen bindande. Detta innebär att en California domaren inte vet vad en New York domaren säger om lagen att lyssna. En California domare måste ändå lyssna på vad andra Kalifornien domare säga om lagen, om inte en högre domstol och kan upphäva den gällande sedvanerätt regel.

  •  Konstitutionen anses vara den "högsta lagen i landet. "
  •  I rättssystemet i USA, sedvanerätt och rättspraxis har samma betydelse.
  •  Rättspraxis tillämplig lag domare som tolkar eller förädlar stadgar och konstitutioner.
(0)
(0)