Vad är skillnaden mellan en Liberty Centered demokrati och jämlikhet centrerad demokrati?

Diverse Lillevi Blom December 19, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Skillnaden mellan en frihetsbaserad demokrati och jämlikhet orienterade demokrati kan vara en utmaning att definieras till stor del eftersom det kan finnas så många olika manifestationer av varje. På en grundläggande nivå, är skillnaden ganska uppenbart: frihet att centrerade demokratier betonar individen över kollektiva och jämlikhetsinriktade demokratier fokusera på att upprätthålla en viss grad av liknande fot bland folket. En frihet centrerad demokrati skulle skydda valfrihet på bekostnad av jämlikhet mellan medborgarna. En jämställdhetscentrerad demokrati, å andra sidan att främja jämställdhet på bekostnad av total frihet för medborgarna.

 Jämlikhet och frihet centrala demokratier skulle ha många likheter, bland annat likhet inför lagen, men det finns vissa skillnader när det gäller hur landet styrs och vilka lagar passeras. Många demokratier har vissa element som frihet och andra som främjar befordran jämställdhet, även om de kan vara mer än den andra. USA och Frankrike, två länder som kan användas som ett exempel utvärderingen av begreppen frihet och jämlikhet centrerad demokratier. Båda länderna bygger på demokratiska principer, men de är i själva verket republiker.

 Frankrike och jämställdhet

 Republiken Frankrike har vuxit fram ur den franska revolutionen, som var delvis en reaktion på den betydande missbruk av de lägre klasserna av adeln. Ser till revolutionärerna, det högsta värdet, åtminstone värdet av de största uppmärksamhet var likabehandling. Sanktioner genomdrevs under den franska revolutionen var en första när det gäller tillämpningen av rättvisa adeln och inte bara bondeklasserna. Även om parollen om den franska revolutionen, frihet, jämlikhet, broderskap - det vill säga "frihet, jämlikhet, broderskap" - Frankrike, i allmänhet, lägger ett större värde på jämlikhet än frihet.

 USA och frihet

 Omvänt är USA mer om frihet. Individuella rättigheter i allmänhet av större betydelse än liknande socioekonomisk status för alla. Om så är fallet, i strikt mening, friheten att ta mer vikt och skillnader - ibland betydande skillnader - kan leda till. Republiken Frankrike, däremot, verkar sträva efter en jämnare fördelning av socioekonomisk status, vilket i sin tur förmodligen mindre individuell frihet.

 En balansakt

 Demokratiska regeringar står inför, till viss del, med en enkel balansgång - balansera frihet och jämlikhet. I jakten på frihet från begränsningar, vilket är ett stort fokus på människor som kallar sig libertarianer skulle leda socioekonomiska skillnader. Verklig jämställdhet, men har ytterligare lagstiftning skulle kunna införas på folket, vilket begränsar deras frihet.

 Exempel på skillnader

 Skillnaderna mellan en frihets centrerad demokrati och jämlikhet baserad demokrati visar sig i sfär av skatter och sociala tjänster. USA, för sitt fokus på frihet, skatter i allmänhet mindre än Frankrike, till exempel. Detta ger amerikanska medborgare mer frihet att använda sina pengar som de finner lämpligt. Alternativt, på grund av fokus på jämlikhet för alla medborgare, Frankrike laddar tyngre men ger sina medborgare med förmåner såsom allmän hälsovård, som USA inte väntas starta under 2011.

 Argument görs ofta för båda typerna av regeringarna. Förändringar i politisk inriktning mellan offentliga ledare och människor i allmänhet kan ändra inriktning på en regering. President Franklin Delano Roosevelt, till exempel, försökte använda New Deal att flytta USA till ett mer jämställt orienterad regering. De som ville behålla de amerikanska frihets centrerad ofta motstånd hans ansträngningar.

  •  FDRs New Deal var en förskjutning mot jämställdhet centrerad regering.
  •  Republiken Frankrike har vuxit fram ur den franska revolutionen, som var delvis en reaktion på den betydande missbruk av de lägre klasserna av adeln.
(0)
(0)