Vad är skillnaden mellan ärekränkning, förtal och ärekränkning?

Diverse Aagot Borgström Oktober 31, 2016 0 3
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 Förtal, ärekränkning och förtal är relaterade termer som hänvisar till skador på anseende eller karaktär med hjälp av falska, förvrängda eller skadliga uttalanden. Frågor som rör dessa begrepp kan vara så enkelt som high school skvaller eller så komplicerat som bolagsrättstvister för förtal. I allmänhet är förtal handlingen att skada rykte genom falska eller skadliga uttalanden medan ärekränkning och förtal anses former eller metoder för förtal.

 Rykte är oerhört viktigt i den mänskliga civilisationen; förtal stämningar inte bara ta itu med de sårade känslor av en person eller enhet, utan istället försöka avgöra om det finns anledning till mark ersättning baserad på faktisk skada. Till exempel om en person som faktiskt säger till medierna att alla produkter som säljs av ett företag är förorenade med bly, kan företaget förlora kunder och lagervärde, även om påståendet är falskt eller förvrängd. Om uttalandet kunde visat sig vara skadlig och vilseledande, kan personen laddas med förklaringen för ärekränkning.

 Förtal är den term som används för att beskriva förtal om den är gjord i tryck eller via skriftlig kommunikation. I allmänhet måste informationen lämnas till en tredje part och dök upp i allmänheten, en person normalt kan inte bli stämd för förtal för något han eller hon skriver i en personlig dagbok, till exempel. Det är också nödvändigt för att bringa nedsättande uttalande till mätbara skador. En skriftlig lögnen att ingen skada kan vara ett brott mot integritet, men är oftast inte skäl för en rättegång.

 Förtal är en verbal uttalande som orsakade nedsättande skada. Uttalandet i fråga har oftast göras till en tredje part, och i allmänhet måste anses vara avsedd att ha en skadlig effekt. Det är intressant att notera att förtal lagar är inte alltid nödvändigt kvantifierbara förlust; Om en illvillig person anklagar annan av en tredjedel av kriminellt beteende, oförmåga att utföra arbetsrelaterade uppgifter eller sexualbrott, vissa regioner har civilrätt.

 Skriv, tv och internet medier måste i stor utsträckning ta itu med möjlighet till förtal. Eftersom media brukar betraktas som en källa till fakta, eventuella ärekränkande uttalanden i pressen brukar ges större vikt och kan resultera i högre skadenivåer och större bosättningar till käranden. Skydd mot förtal stämningar är en av de främsta anledningarna till att journalister är utbildade för att kontrollera källorna och fick multipla bekräftelser av ett faktum innan du skriver ut eller gå på posten med informationen. Många moderna kritik av media hänvisar till en paus i standarderna, med hänvisning till en växande mängd overifierade rapporter som presenteras som fakta.

 Regionala lagar varierar kraftigt, men i allmänhet ärekränkning och förtal anses civila snarare än brott. Personer som dömts för förtal måste vanligtvis betala böter till käranden, i stället för att tjäna fängelse eller andra påföljder. I de flesta områden, ett uttalande som kan bevisas, är det inte berättigat till åtal, även om den görs med ont uppsåt. Det är också viktigt att notera att det är viktigt att förklaringen i fråga presenteras som fakta snarare än yttrande, såsom rätten till åsiktsfrihet garanteras i många områden.

  •  Skvaller kan orsaka förtal.
  •  Lagar definierar ärekränkning och förtal, som alla rör en persons rykte.
  •  Förtal är en verbal form av förtal.
(0)
(0)