Vad är social rättvisa?

Diverse Annali Åkerström Februari 4, 2017 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Definitionerna av social rättvisa grundar sig på en mängd olika faktorer, såsom politisk inriktning, religion och politisk och samhällsfilosofi. Om du frågar en postmodernistisk om detta koncept, är han eller hon sannolikt kommer att berätta om det är en saga som inte på något sätt kan uppnås i någon form av samhället.

En allmän definition av social rättvisa är svårt att hitta och ännu svårare att genomföra. I huvudsak avser social rättvisa lika rättvisa, inte bara i domstol eller i straffrätt, om inte måste titta på alla aspekter av samhället.

Detta koncept kräver att människor är i en sann principen om lika rättigheter och möjligheter för alla, från den fattigaste personen i utkanten av samhället de rikaste och rika, de alla förtjänar en plats i samhället.

Men vad är då orden "rättvis" eller "rättvisa" och att definiera jämställdhet? Vem bör vara ansvarig i samhället för att skapa en rättvis och jämlik plats? Hur man genomföra en politik för social rättvisa? ... Det kan vara frågor som hittills inte har någon konkret lösning inte tala om ett exakt svar.

Ur ett politiskt ställningstagande som är vänster måste du lagstifta för att skapa ett rättvist samhälle, och olika program måste finnas för att samla in pengar som behövs för att anpassa tonhöjden mellan de rika, mitten, dålig klass och de som de är systematiskt marginaliserats av samhället.

Lika rättigheter från samma källa principen kan definieras som lika tillgång till de saker som gör det möjligt för människor i alla sektorer av samhället för att bli framgångsrik. Därför skulle vänster filosofi stödja saker som anti-diskriminering och lika möjligheter program och skulle föredra beskattning, särskilt de som tjänar en massa pengar för att betala för program som hjälper ge jämlikhet för alla.

Extremvänstern skulle säga att det finns vissa grundläggande behov som måste erbjudas alla. Dessa inkluderar saker som utbildning och säkerhet i alla skolor och program som hjälper alla barn att få ekonomisk möjlighet att gå på college.

Även vänsterextrema grupper, som ofta kallas socialister, även om de skiljer sig från definitionerna av socialism, också hävda att ett rättvist samhälle inte kan ha om i världen har tillgång till mat, husrum försäkring och sjukvård. Det sättet att uppnå detta är genom beskattning och genomförandet av regeringens program för att säkerställa att dessa saker för alla.

Den politiska ståndpunkt stöder också rätten för ett rättvist samhälle, men kan kritisera dem som gör dåliga val och anser att medan jämställdhet bör finnas, bör en regering inte lagstifta om detta. I själva verket är det hävdas att social rättvisa minskar när regeringar tenderar att skapa program för att genomföra det, särskilt när dessa program kräver högre beskattning. Men de med mer pengar uppmuntras aa måste utöva en filantropisk roll, så att inte betala högre skatter, som visserligen är orättvist.

Ur ett religiöst perspektiv, kommer du att hitta folk från hela det politiska spektrumet som förespråkar social rättvisa. Många kristna grupper tror att rättvisa kommer genom åtgärder i händerna på Kristus, särskilt de som hjälper människor som har marginaliserade av samhället.

Islamiskt perspektiv på social rättvisa är lika, en av de fem pelarna av islam är att alla måste ge till de fattiga. Men vissa sekter av islam främja vyer där kvinnor och män är så olika, kvinnor är inte lika och är underordnade män.

Den postmoderna kritiken av idén om ett rättvist samhälle framkallar en intressant debatt. Kan det någonsin vara ett rättvist samhälle? Kan vi se alla människor som i sig lika och med lika rättigheter och privilegier? ... Det är svårt att veta eftersom de flesta filosofer som hävdar att inte skapa en helt rättvist samhälle, där alla människor har lika möjligheter och baserat på vikten av etik. Även i de mest socialistiska länderna, är fallet inte fattigdom, utan det är den ojämna fördelningen av rikedom.

I samhällen som är beroende av att skapa social rättvisa, har vi olika problem, som hungriga barn, hemlösa, och problem att se till att alla barn får samma utbildningsnivå.

Men det är inte skäl att överge försöket att främja ett rättvist samhälle och försöka sträva efter det. Men på grund av den komplicerade karaktären i samhället, eftersom länder som fortfarande diskuterar hur man kan uppnå detta tillstånd pågår.

(0)
(0)