"Yttrandefrihet"

Diverse Raimund Dalin December 19, 2016 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

 I Mexiko är det för närvarande hanteras varför regeringen kallas "yttrandefrihet" och säger att de inte förbjuda det fria ordet, oavsett vad som sägs, eller vem det sägs i själva verket nu uttryckas fritt och säga någon kommentar, konstnärer, entreprenörer, opinionsbildare, författare och speciellt politiker inklusive president av republiken kan också uttryckas inte bara kommentarer, i själva verket klagomål från allmänheten görs, människor stöds eller inte vågar göra sådana påståenden i offentliga forum, i TV-intervjuer i tidningar och tidskrifter, och inte vad som händer i det förflutna, som skickas till drabbade eller "tyst" som vågade tala om republikens president och ännu mer om det var ett fördömande av det befattningshavaren, så ... .. men väldigt få vågade göra.

 Men nu när "yttrandefrihet" en idé vackert säljs av regeringen och säga idé eftersom nu har fallit i en utsvävningar yttrandefrihet, där vem som helst kan förolämpa, förtal, anklagar och motpart endast begränsad att yttra sig över uttalanden "god respekt för yttrandefriheten för varje person, alla är fria att uttrycka vad du vill", och redan det är inte känt om något rapporterats, sade han, rapporterades det, uttrycktes, eller vad du nu vill kalla det var sant eller inte eftersom det finns en verklig utredning, helt enkelt inte längre trovärdigt.

 Och denna strategi används också av politiker i TV-sända debatter sina kampanjer, attack med offentliga klagomål och anklagelser om hans ansträngningar eller tidigare positioner, bland annat antingen kandidat, och att stödja den med många rapporter, statistik, och en rad dokument som de stöder hans uttalande, men nu i dag med denna "yttrandefriheten inte är känt eftersom det är sant och det är falskt eftersom endast i dessa debatter materialiseras att skratta och svara med en annan laddning och så vidare, avslutar debatten och säga adjö med en honnör men egentligen visste att det var sant eller om det var en lögn, och glada åskådare eftersom de sa att de sa att deras sanningar, men det fanns bara förvirring, och sa att det låg inte testat inför en rättslig myndighet att klargöra sanningen om motståndarna.

 Men det är den verklighet som vi lever i "yttrandefrihet" i förklädnad för folk att säga vad du vill och hur du vill och som överensstämmer fullt säger är inte problemet, myndigheterna ta notis om en medborgare att om problemet är, men eftersom jag inte vet om det är sant eller inte, eftersom jag vet lika väl som ett annat uttryck.

  

(0)
(0)